質問:
正しく結合するレイヤーを印刷することをどのように保証しますか?
Valmond
2017-11-15 17:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は3D印刷にかなり慣れていませんが、勢いを増していて、それほど面倒なことなく作品を取り出しています。ただし、パーツが壊れやすいという印象があり、層間の接着性が悪いと思われます。

eSun PLAを208°C(第1層212°C)で印刷しています。最初の層を50°C、次に30°Cで寝かせます。

ベンチボートを印刷すると、非常に頑丈な感じがします(小さな煙突でも手で壊れることはありません)が、たとえば50°Cを作ると壁の厚さが4mmの直径mmのシリンダーで、一部の層に沿ってかなり簡単に壊れます。特定のエラーは表示されません。「見た目」は問題ありません。

質問は次のとおりです。

十分に結合するレイヤーを印刷することをどのように保証しますか?

[編集]それが実際に悪い結合(低熱、露出不足など)を引き起こす可能性があることはすでに知っていますが、それがいつ発生するかを確認する方法を探しています。

これは画像です寸法を確認するために、印刷の途中で停止したときから(亀裂の最初に小さなにじみのある文字列が表示されます)。次のレイヤーはうまく結合しませんでした。おそらく、印刷の一時停止を解除したとき(たとえば1分後)にすでに印刷された部分が冷えていたか、ビルドプレートに触れたときにz軸が少しずれた可能性があります。

Sorry for the bad quality, I forced a screwdriver in the crack for visibility

パーツが正しく結合されていることを知る唯一の方法は、パーツを分解しようとすることですか?

これらの温度で良好な接着が得られるはずです。使用している速度とレイヤーの高さ。また、ノズル径(0.4mmでない場合)は?
@Mick 0.4ノズルおよび0.3mmレイヤー、低速(最大50〜60mm / s、トリッキーな詳細については約半分)。
ノズル幅の75%で印刷することは可能ですが、0.2mmの層の高さを試してみることをお勧めします。
@Mickが試してみます!
四 答え:
Carl Witthoft
2017-11-15 19:22:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

何をしても、層間の接着力は、層の塗布方向の接着力ほど強くなることはありません。それは木製の野球のバットに似ています(それらを覚えるのに十分な年齢の人のために:-))。 「粒子」、つまり成長層に垂直に力を加えると、力が強くなります。木目に沿って力を加えると、非常に簡単にスナップします。
これで、円柱を垂直に印刷すると、レイヤー間でスナップします。水平に印刷すると、レイヤーは円柱の軸に沿って走り、壊れることはありません。もちろん、これは押し出しシステムでははるかに難しい印刷であり、見た目もあまり望ましくありません。

はい、しかしベンチーボートの煙突は文字通り手で壊れることはなく、シリンダーとしても印刷されています。そしてそれはより小さく、木工が大好きで(そして古い木製のバット、平らなものと丸いものの両方を覚えておいてください:-)そして配向強度は紙にも機能し、一方の方法で他の方法よりもはるかに簡単に裂けます。
@Valmond煙突が正確に垂直に印刷されていますか?壁の厚さ、面材などを確認しましたか?
@Valmond部分冷却ファンを使用していますか?その場合は、オフにしてみてください。
@CarlWitthoftそう思います、そして私はすべてのプリントに同じパラメーターを使用します。
@Mickまだ私のビルドの冷却ファンではありません:-)
Athanasios Karagiannis
2017-11-17 05:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大きなシリンダーが煙突よりもはるかに簡単に壊れている理由は、てこのためだと思います。同じシリンダーをはるかに小さいスケールで印刷すると、それを壊すのがより難しくなる可能性があります。木の棒を取ることを考えてみてください。両手を中央近くに持ってスナップしようとすると難しいですが、端を押すとてこの力でスナップしやすくなります。現在、タグボートを机の上に置いていますが、スナップできませんでした。代わりに、ハンドルのすぐ上のキャビンセクションを壊しました。

質問に答えます。層の接着力が弱い大きなプリントの欠点の1つは、いくつかの原因である可能性があります。よくある欠点は押し出し中だと思います。ノズルに前の層とのギャップが十分にあり、層に接触するのに十分なフィラメントを押し出すが、必ずしもぴったりと押し付ける必要がない場合は、結合が弱い可能性があります。これはテープのようなもので、通常は貼り付けたままにしておきたい場合は、強く押してこすります。したがって、フィラメントが層に緩く流れるのではなく、前の層に強く押し付けられるべきだと思います。視覚的にこれを判断するのは難しいですが、最初のレイヤーをプリントベッドに非常に近づけると、他のすべてのレイヤーが前のレイヤーよりも非常に強く付着することに気付きました。最初のレイヤーに小さなスカートがありますが、レイヤー間の結合が強くなる傾向があります。スカートは刃で簡単に切ることができます。押し出し乗数を増やすと、ベッドの高さ/レベリングを調整しなくても同じ効果が得られますが、これにより、壁が厄介になる可能性があります。

もう1つお勧めするのは、Z軸を確認することです。これは測定が難しく、背の高い構造物の印刷品質で見つけるのが最善です。私の最初のプリンターでは、スレッド化されたZロッドがバインドされ、2つのロッドの1つが少し先に進むという問題がありました。これにより、障害のあるロッドの反対側に焦点を合わせたレイヤー分割が発生しました。これにより、多くのプリントがその時点で非常に壊れやすくなりました。これを修正するには、Z軸アセンブリを再構築する必要がありました。

印刷温度が役立つ場合があります。5つ上げて、結合が改善されるかどうかを確認してください。

最後に、別のアセンブリを試してください。フィラメント。フィラメントは湿気にさらされると劣化する傾向があるため、通常、湿気を吸収するために小さなシリカの袋で気密に受け取ります。何ヶ月も座っていたフィラメントを使用する場合、自分のパーツを絞るだけで、ほとんどスリンキーな方法でレイヤーが分離されます。

長くて十分な情報に基づいた投稿をありがとうございますが、破壊的なテストを行わずに、レイヤーが実際にうまくくっついていることをどのように評価するのかまだわかりません...
@Valmondああ、すみません、私は完全に質問を逃しました。 「レイヤーボンディングを増やすために何ができるか」と考えました。あなたの質問に答えるために、あなたがプリントを破壊するのに必要な力の量を測定するか、それを視覚的に検査しない限り、あなたはそうすることができません。あなたが提供した写真から、5〜15層ごとに多くの小さなギャップが見られ、それらがあなたの弱点であると評価できます。最善の策は、プリンタや設定を微調整し、部品の破壊をテストすることです。それらの強度に自信がある場合は、PETGやその他のより強力なフィラメントを使用することで、プリントがどれだけ強力になるかを明確に把握できるはずです。
私はそれらの小さなギャップを調べます、そして私は確かに私の質問を非常にうまく定式化しませんでした。あなたがあなたの答えにあなたの最後のコメントを加えるならば、私はそれを答えとして受け入れます:あなたは実際にそれをいつもすることはできません/目視検査/破壊テスト。ありがとう!
それは不可能だと思います。少しだけ押し出しすぎて、最初のレイヤーを正しく押しつぶし、温度を上げることが、それを最大限に活用するために実際に行うことです。私のPLAは壊れません^^
dkoukoul
2018-01-10 16:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私の経験から、最も大きな違いは素材にあります。特に、10個以上のスプールを使用したeSun PLAでは、大きな矛盾が見つかりました。あるスプールでは、他のスプールでは印刷の密着性は良好で、非常に悪かった。私の最初のアドバイスは、別のブランドのフィラメントを試すことです。PLAにはColorfabb、Polymaker、Formfuturaをお勧めします。次に、eSUNを使用する場合は、より高い温度を試してください。210または220を超えてください。

おかげで、私はまさにそれを行いました(そして私はeSunを使用します)。214から始めて212がうまく機能します。私も少し押し出しました、そして押し出し機は0.05mmから高さでした...
R.. GitHub STOP HELPING ICE
2019-05-26 18:18:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(注:この質問は古いと思いますが、関連するトピックに関する情報を探しているときに出くわしました。まだ十分に良い答えがないようです。)

私にとって、これはノズルの直径とほぼ同じ厚さの層と不十分なホットエンド温度または過度の速度で印刷することを期待するものとまったく同じように見えます。私の通常のPLA温度である210でも、0.4 mmのノズルを使用して0.3〜1 / 3 mmのサイズでこのような問題が発生しました。これは、低温ではさらに悪化することを想像できます。シリンダーが小さいベンチで問題が発生しなかった場合は、加速制限(細部で支配的)が高速に到達できなかったか、(私の意見ではあまりありませんが)堆積した材料に問題がなかったことが原因である可能性があります次の層に到達する前に冷却するのと同じくらいの時間。

層を結合するために、新しく堆積した材料を、溶融中にすでに存在する材料に押し付け、十分な熱をすでに接着しやすいように堆積した材料(素朴なことに、これはガラス転移温度付近に到達する必要があることを意味すると思いますが、それは間違っている可能性があります)。層の厚さがノズルの直径に近いため、ノズルが既存の材料にかける圧力が少なくなり、これが難しくなります。また、下の支持壁のどこかに押し出し不足があった場合、すでに堆積した材料は、新しい材料が押し出されるときに、隙間に押し付けられるのではなく、単に下向きに圧縮されて隙間に入る可能性があります。

0.3 mm層の場合、フィラメントメーカーが評価する最高温度、または材料がより高い温度で問題ないと信じる理由がある場合はわずかに高い温度を使用します。ファンの速度を下げるかオフにすることはオプションだと言う人もいますが、それを試してみると、精度や文字列が非常に悪い結果になりました。

印刷速度を大幅に下げることもオプションです。これにより、押し出し不足の可能性が大幅に減少し、ノズルからすでに堆積した材料への熱伝達が増加します。ただし、速度を下げると、通常、0.3mmレイヤーの目的が無効になります。代わりに、0.25mmまたは0.2mmにドロップダウンして、同じ合計印刷時間ではるかに優れた品質を得ることができます。

ありがとう!温度を220°に上げることで、実際に問題を「解決」しました(層の接着があるかどうかはわかりませんが、今ではうまく付着しています)。わずかな押し出しも役立ちますが、アイテムの寸法が乱れるため、高温での修正に「固執」しています。
@Valmond:返信ありがとうございます。私の提案があなたのために働いたものと大まかに一致したことを知ってうれしいです。
@Valmondはひどい駄洒落に賛成です!


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...