質問:
RAMPS 1.4、1.5または1.6?
Jose Ben
2018-03-12 19:52:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prusai3ドリーを作成しようとしています。 RAMPS 1.4、1.5、1.6のどちらを使用するのか混乱しています。

大きな違いは何ですか? MOSFETとポリヒューズだけですか?その場合は、RAMPS 1.4ボードをアップグレードすることをお勧めしますか(MOSFET、コネクタ、およびヒューズを交換してください)?

二 答え:
tjb1
2018-03-12 23:42:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAMPS 1.4(および1.5)の最大の問題は、電源コネクタが溶けたり焼けたりする傾向があることです。これは、ネジ留め式端子台を使用して1.6で修正されているようです。私はRAMPS1.4を12vと24vの両方の電源で使用しましたが、ヒューズや電源コネクタに問題はありませんでしたが、UltimachineまたはRepRapDiscountからしか入手できませんでした。電源コネクタとヒューズを信頼できるディーラー(Digikey、Newark、Allied)のものと交換したRAMPS 1.4はおそらく問題ありません。機能が必要ない場合は、電源コネクタを取り外して、ワイヤをボードに直接はんだ付けすることもできます。

どちらを使用する場合でも、ネジがしっかり締まっていることを確認し、電源コネクタに接続されているワイヤに錫メッキをしないでください。

1.6には、大電流MOSFET全体にもヒートシンクがあるようです。コストの差がごくわずかであることを考えると、1.6を取得するだけです。 (その間、部品の調達と再はんだ付けは5ドル未満の節約に値するのでしょうか?)
0scar
2018-07-12 11:47:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RAMPS 1.5および1.6の欠点は、RAMPS 1.4の大きなヒューズよりも交換が少し難しいSMDポリヒューズを使用していることです(一部の人にとって)。ただし、RAMPS 1.4のヒューズは突き出ており、ボードで作業するときにたまに曲がる傾向があるため、金属の疲労や破損が発生しやすくなります。


上に追加ケーブル配線に関するこの回答の例:

これらのタイプのコネクタの場合:
screw connector screw connectors

高負荷/電流を伝送し、ネジ留め式端子を使用するワイヤには、ケーブルの端にフェルールを使用してください:

collection of ferrules ferrules crimped on wires

これらのタイプのコネクタの場合:
fork connectors

yタイプまたはフォークコネクタを使用してください:
fork connectors fork connectors on cable

...そして適切な圧着工具を使用してください。 20ドルのツールを使用した圧着は、ランダムなペンチを使用した場合と比べてはるかに高速であるだけでなく、圧着の品質に昼夜の違いが生じ、失敗する可能性がはるかに低くなります。 (これまでのところ、適切に圧着されたコネクタに障害が発生したことは*ありません*)。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...